Nexo, una plataforma prestamista de criptomonedas, está en medio de una batalla legal con Bulgaria, buscando una compensación colosal de $3 mil millones. ¿La razón? Una investigación criminal abortada que, según Nexo, arruinó sus planes de salir a bolsa en Estados Unidos y asegurar un acuerdo de patrocinio en el fútbol.
Key Takeaways:
El enfrentamiento entre la cripto y los gobiernos: El caso de Nexo contra Bulgaria arroja luz sobre la creciente fricción entre las empresas de criptomonedas y las autoridades gubernamentales. Esta batalla legal, que involucra una demanda de $3 mil millones en daños, resalta los desafíos regulatorios y legales que enfrentan las empresas cripto en todo el mundo.
La importancia de la reputación en el mundo cripto: La acusación de Nexo de que la investigación búlgara dañó su reputación y destruyó el valor para los accionistas subraya la importancia de la confianza y la credibilidad en el espacio de las criptomonedas. La forma en que las empresas manejan las investigaciones y los conflictos legales puede tener repercusiones significativas en su capacidad para operar y atraer inversores.
Implicaciones para la regulación futura de criptomonedas: La decisión de Nexo de retirarse del mercado estadounidense y su posterior enfrentamiento con Bulgaria plantean preguntas importantes sobre el futuro de la regulación de las criptomonedas. ¿Cómo deberían los gobiernos abordar estas nuevas tecnologías financieras? ¿Qué medidas regulatorias son necesarias para proteger a los inversores y garantizar la integridad del mercado? El resultado de esta disputa podría tener ramificaciones significativas para la industria de las criptomonedas en su conjunto.
Según documentos legales vistos por Reuters, Nexo AG, una filial suiza de Nexo Capital con sede en las Islas Caimán, afirma que la investigación manchó su reputación y destruyó el valor para los accionistas. La empresa presentó una demanda ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial en Washington, que registró el caso el 18 de enero.
Bulgaria ha confirmado la recepción de la solicitud de arbitraje, pero ha declarado que esto no implica una admisión de culpa. La oficina del fiscal, también parte demandada, no ha respondido a las solicitudes de comentarios.
La investigación contra Nexo AG fue iniciada por fiscales búlgaros en enero de 2023, acusando a sus fundadores de participar en actividades delictivas como lavado de dinero y fraude fiscal y informático. Sin embargo, el caso fue cerrado el mes pasado por falta de pruebas. Nexo ha negado cualquier irregularidad y ha alegado motivaciones políticas detrás de la investigación.
Este enfrentamiento destaca la creciente tensión entre los reguladores gubernamentales y las empresas de criptomonedas. Aunque Nexo ha enfrentado problemas regulatorios en Estados Unidos en el pasado, esta es la primera vez que una empresa cripto busca una compensación tan significativa por una investigación abortada.
En un giro sorprendente, Nexo ha decidido retirar sus productos y servicios del mercado estadounidense el año pasado, llegando a un acuerdo de $45 millones para resolver cargos por la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos y reguladores estatales. Sin embargo, su batalla con Bulgaria está lejos de terminar, y las implicaciones para la regulación de criptomonedas en el futuro podrían ser enormes.
Para la reflexión
En un mundo cada vez más interconectado, el enfrentamiento entre empresas cripto y gobiernos resalta la complejidad de la regulación en la era digital.
Esta disputa entre Nexo y Bulgaria nos recuerda la necesidad de un diálogo constructivo y una regulación equilibrada para fomentar la innovación mientras se protegen los intereses de todos los involucrados. La resolución de este conflicto no solo impactará a las partes implicadas, sino que también sentará precedentes importantes para el futuro de la industria de las criptomonedas y su relación con las autoridades reguladoras en todo el mundo.
La información proporcionada en este artículo es basada en el reportaje original de Reuters.
Descargo de responsabilidad
En cripteros.com no damos consejos financieros. El comercio, intercambio, staking con criptomonedas y uso de plataformas de criptomonedas implican un alto riesgo, y siempre existe la posibilidad de pérdida. Las opiniones acá mencionadas no son de ninguna manera consejos financieros y cualquier acción queda bajo la responsabilidad y juicio del usuario. Te recomendamos que hagas tus propias investigaciones antes de elegir cualquier servicio, blockchain o broker para llevar tus finanzas.
En la era actual, la tecnología está dando un paso gigante hacia el futuro con la introducción de los ‘smart contracts’ o contratos inteligentes. Pero, ¿qué son realmente y cómo están transformando la forma en que hacemos negocios?
Automatizando Relaciones Sin Intermediarios con Smart Contracts
En términos simples, los smart contracts permiten automatizar relaciones contractuales sin la intervención de intermediarios. Esta innovación se ha vuelto posible gracias a la tecnología blockchain, una base de datos distribuida que asegura la transparencia y la seguridad de las transacciones.
Conoce un poco sobre su historia: Contratos Inteligentes: La historia antes de su digitalización
El Crecimiento Exponencial del Sector
Según Grand View Research, el mercado de los ‘smart contracts’ estaba valuado en 684,3 millones de dólares en 2022, y se espera que experimente un impresionante crecimiento del 82,2% entre 2023 y 2030. Esta proyección destaca la creciente adopción y confianza en esta revolucionaria tecnología.
¿Cómo Funcionan los Smart Contracts?
Imagina un contrato que se ejecuta automáticamente sin la necesidad de terceros. Los smart contracts son programas informáticos escritos para ejecutarse automáticamente cuando se cumplen condiciones predeterminadas. Por ejemplo, podrían liberar fondos al recibir una firma específica. Estos no son simples archivos electrónicos, sino programas que analizan y ejecutan partes de su lógica interna.
Ventajas Clave para los Usuarios
Seguridad: Gracias a la tecnología ‘blockchain’, los datos de los contratos están encriptados, haciéndolos prácticamente invulnerables a ciberataques.
Inmediatez: Los contratos se ejecutan automáticamente tan pronto como se cumplen las condiciones, ahorrando tiempo y dinero.
Precisión: Evita errores asociados a tareas manuales, ya que los contratos se completan automáticamente.
Transparencia: Sin intermediarios, solo las partes interesadas acceden al contrato, evitando posibles alteraciones.
Plataformas y Ejemplos de ‘Smart Contracts’
Diferentes plataformas han surgido para facilitar el uso de ‘smart contracts’:
Ethereum: Una plataforma descentralizada que ejecuta contratos seguros y verificables.
Corda y Stellar: Centradas en almacenamiento de datos y transacciones digitales, con diferentes enfoques.
Near Protocol: Plataforma de aplicaciones descentralizadas escalable, segura y fácil de usar.
Los smart contracts ya se utilizan en diversos sectores, como:
Seguros: Automatización de procesos de indemnización.
Logística: Mejora de cadenas de suministro con mayor trazabilidad.
Inmobiliario: Utilización en hipotecas, transacciones y contratos de obras.
Finanzas: Gestión de activos, cambios de divisas y transacciones bancarias.
Desafíos Pendientes y el Rol de la Inteligencia Artificial
A pesar de su éxito, los smart contracts enfrentan el desafío de unir los mundos tecnológico y legal. La inteligencia artificial, especialmente el procesamiento del lenguaje natural, podría ser clave para superar estos obstáculos y lograr la validez jurídica y estandarización en la industria.
Los smart contracts’ son la vanguardia de la automatización de trámites, permitiendo la ejecución confiable de negocios entre desconocidos sin la necesidad de intermediarios.
Descargo de responsabilidad
En cripteros.com no damos consejos financieros. El comercio, intercambio, staking con criptomonedas y uso de plataformas de criptomonedas implican un alto riesgo, y siempre existe la posibilidad de pérdida. Las opiniones acá mencionadas no son de ninguna manera consejos financieros y cualquier acción queda bajo la responsabilidad y juicio del usuario. Te recomendamos que hagas tus propias investigaciones antes de elegir cualquier servicio, blockchain o broker para llevar tus finanzas.
NEAR Protocol, una plataforma blockchain capa 1, proof of stake y escalable, está experimentando una revolución de gobernanza que está atrayendo la atención de la comunidad Web3. La base de esta revolución es un enfoque de gobernanza llamado NEAR Digital Collective, cuyo objetivo es descentralizar el control y empoderar a los miembros de la comunidad. Pero, ¿qué significa esto realmente?
El Poder de la Comunidad en NEAR en la Gobernanza NDC
NEAR está pasando de un sistema de gobernanza presidencial centralizado (representado por NEAR Fundation) a uno parlamentario descentralizado (representado por NEAR Digital Collective), un cambio que promueve la inclusión y la participación democrática de la comunidad . En lugar de que un solo líder tome todas las decisiones, la comunidad tendrá voz y voto en el futuro de NEAR.
Este nuevo modelo de gobernanza guiará las operaciones de NDC y la distribución de fondos del Community Treasury. Con unas elecciones on-chain, donde todos los usuarios de NEAR que hayan solicitado el I-AM-HUMAN SBT podrán participar, asegurando transparencia y eficiencia en el proceso de votación.
Más Allá de NDC V1: El Futuro de la Gobernanza en NEAR
NDC V1 es solo el comienzo de esta emocionante transformación. En futuras iteraciones, NEAR se centrará en principios centrados en humanos y votaciones ponderadas. Esto significa que cada individuo en la comunidad tendrá la oportunidad de influir en las decisiones y el rumbo de NEAR en función de sus contribuciones y compromiso.
Además, se están estableciendo comisiones y paneles, como el Ecosystem Strategy Advisory Panel (ESAP) y el Election Integrity Commission (EIC), para garantizar que la gobernanza sea transparente y justa. Estos grupos desempeñarán un papel crucial en la supervisión y el asesoramiento de la gobernanza de NEAR.
Dentro del sistema de comisiones se establecieron 3 órganos de gobernanza a los cuales se pueden postular miembros de la comunidad que cuenten con un OG SBT (este representa el compromiso, trabajo y el tiempo que llevan dentro de la comunidad).
Ahora, vamos a conocer las comisiones para la Gobernanza NDC:
La Casa del Mérito:
Los OGs elegidos tienen la tarea de trazar rutas y distribuir el tesoro que impulsa el crecimiento de nuestro ecosistema.
Consejo de Asesores
El CoA tiene la tarea de guiar a los representantes elegidos en la HoM, sobre la dirección estratégica de NEAR, ayudando a garantizar que esté en consonancia con los valores y la misión del ecosistema.
En particular, el CoA tiene el poder de vetar las propuestas de la Casa del Mérito si los consejeros consideran que la distribución no se ajusta a los objetivos de la comunidad.
Para bloquear la propuesta se necesita una mayoría de cinco de los siete votos.
¿Qué podemos esperar del CoA entonces?
Imparcialidad a la hora de revisar propuestas.
Decisiones alineadas con los valores de NEAR.
Modulación de la gobernanza del ecosistema.
Comisión de Transparencia
La función principal de la TC es salvaguardar el ecosistema contra agentes perjudiciales, previniendo la formación de cárteles, propuestas tendenciosas e intentos por agotar los fondos del tesoro de NEAR.
Los miembros OGs elegidos se encargarán de analizar las inquietudes planteadas por los participantes del ecosistema.
¿Qué podemos anticipar de la TC?
Abordará las situaciones en las que los miembros de la comunidad no se ajusten a las reglas.
Vigilará el adecuado desempeño de las funciones asignadas a cada miembro.
Verificará si las personas que desean unirse al grupo de liderazgo son las adecuadas.
Mantendrá a la comunidad informada, incluyendo el uso de los recursos financieros.
La transición hacia una gobernanza más descentralizada también implica fechas importantes que todos deben tener en cuenta. Desde la fecha límite de registro de votantes 1 de septiembre de 2023 hasta las elecciones de NDC, el 8 de septiembre de 2023, hay eventos clave en el horizonte que marcarán el curso de NEAR.
La revolución de la gobernanza en NEAR bajo el NDC está en pleno apogeo. Se trata de un cambio que empodera a la comunidad y la hace parte fundamental de la toma de decisiones.
Así pues, si eres un entusiasta de las criptomonedas o simplemente estás interesado en cómo las tecnologías blockchain pueden cambiar el mundo, NEAR es un proyecto que definitivamente debes seguir de cerca.
Sé parte de este evento, infórmate sobre las fechas clave y únete a la evolución de NEAR hacia un futuro más descentralizado y transparente.
Un gran trilema existe en el universo Cripto y en las finanzas descentralizadas que el mismo administra.
Su formulación fue autoría de Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum en 2021 y atiende al delicado esfuerzo equilibrista que; tanto las transacciones de criptomonedas entre sus tenedores, como los contratos inteligentes diseñados en el marco de las finanzas descentralizadas; deben tener para balancear los tres elementos que deben trabajar en armonía para la viabilidad a largo plazo de las criptomonedas:
El trilema de la escalabilidad señala que hay tres propiedades que una cadena de bloques trata de tener y que, si te quedas con técnicas “simples”, tu solamente podrás llegar tener dos de esas tres. Las tres propiedades son: Escalabilidad …. Descentralización … Seguridad” Vitalik Buterin (2021) Why sharding is great: demystifying the technical properties
Escalabilidad: capacidad del sistema de consenso de procesar mayor cantidad de transacciones por unidad de tiempo;
Descentralización: La cadena debe correr con independencia de la voluntad de determinado grupo de personas;
Seguridad: La cadena debe resistir cualquier intento de sabotaje por parte de un gran porcentaje de nodos (50% idealmente).
Es de tomar en cuenta que las transacciones de valores digitales como las criptomonedas funcionan sobre la base de la tecnología de cadenas de bloques (Blockchain), también denominada “Tecnología de Registros Distribuidos” (Distributed Ledger Tecnologies) o DLT.
Dos protocolos de validación de transacciones
Un primer sistema de transferencia de valor digital basado en el paradigma de la prueba de trabajo, conocido como (POW) por sus siglas en Inglés, es el usado por el ecosistema construido alrededor de la primera criptomoneda jamás creada: bitcoin. Dicho sistema de consenso es –sin lugar a dudas- esencialmente descentralizado, ya que ninguna persona o grupo controla el sistema de minado de nuevos bitcoin.
Asimismo se puede señalar que es seguro, dado que, hasta la fecha, Bitcoin ha soportado todos los ataques informáticos ejecutados en su contra.
Sin embargo, es en elemento de la escalabilidad, es decir, en la capacidad de aumentar la aprobación de un cada vez mayor número de transacciones por unidad de tiempo en donde el trilema ya mencionado se revela en contra de una tecnología blockchain que descansa sobre la prueba de trabajo, la cual depende fundamentalmente de la aprobación de transacciones una vez que las mismas se aglutinen en cada bloque.
En este sentido, la prueba de trabajo se encuentra atada, por su propio diseño, a un gran consumo de tiempo y energía, lo que afecta necesariamente su escalabilidad.
En contraposición, el ecosistema de Ethereum juega sus cartas sobre un nuevo modelo llamado Prueba de Participación, conocido como (POS) por sus siglas en Ingles.
Además de buscar resolver el trilema de Buterin, el POS articula la posibilidad de ejecutar contratos inteligentes. Cláusulas codificadas en un programa informático que atienden a premisas del tipo “si… pasa tal cosa … entonces … pasa tal otra”, las cuales se ejecutan automáticamente y hacen uso de la tecnología como un mecanismo de aplicabilidad automática, sin la necesidad de que intervenga autoridad externa alguna para que ello ocurra.
La prueba de participación es otro algoritmo de consenso que tiene la misma motivación de la prueba de trabajo, excepto el proceso de validar transacciones en la red distribuida . Prueba de participación depende de su valor llamado stake. Un stake es una suma de monedas bloqueadas por un período de tiempo. A diferencia de la Prueba de trabajo, no hay recompensas en criptomonedas por validar y confirmar transacciones en un bloque, en su lugar, los mineros consiguen tarifas por transacciones
En este modelo, se conjuran contratos inteligentes de naturaleza financiera, en donde uno bloquea por cierto tiempo determinado número de criptomonedas como garantía de comportamiento honesto a la hora de validar transacciones entre acreedores y deudores, y las recompensas recibidas por su validación, se reparten entre los participantes.
Aunque el POS permite la celebración de contratos inteligentes, la validación de las transacciones aún debe hacerse transacción por transacción lo que en la práctica, ha impedido que este sistema pueda ser escalable, añadiendo además, el problema del encarecimiento de las transacciones por las altas tasas que deben pagarse a los validadores.
Es sabido que el ecosistema de Ethereum es capaz de validar un máximo de 20 transacciones por segundo. Para darle un contexto a éste número:
Debido a su diseño como cadena de bloques la red bitcoin solo puede procesar hasta siete transacciones por segundo, lo que equivale a 600.000 transacciones al día. En comparación, Visa dispone de capacidad para procesar hasta 24.000 transacciones por segundo, más de dos millones al día. Una limitación que impide que la moneda sea escalable y, por lo tanto, que se expanda como medio de pago global” J.G Fernandez. El Bitcoin No Está Listo Como Medio de Pago
¿Cómo solucionear el problema?
Hay varias propuestas de solución a dicho problema.
Por ejemplo, introducir en conjunción con el POS, protocolos de validación adicionales como es el caso de la Prueba de Autoridad, la cual hace uso tanto de la identidad (cedida voluntariamente por el validador) como de su reputación, como bases para el establecimiento de responsabilidades en el funcionamiento de la blockchain.
Esta aproximación, aunque efectivamente aumentan la escalabilidad transaccional, afectan, sin embargo, la descentralización del sistema, porque pone en mano de unos pocos la validación o no de las transacciones.
Una vez más, el equilibrio entre seguridad – escalabilidad – descentralización se antoja como quimérico en el mundo de las criptomonedas.
El sistema de Fragmentación de transacciones de Near
Por su parte, el protocolo usado por el ecosistema Near, se enfoca en otro ángulo para resolver el trilema de Buterin.
Su diseño se pensó para funcionar como una cadena de bloques fragmentada (sharding) bajo el sistema Nightshade.
En él, cada validador aprueba y confirma, no una transacción completa, sino un fragmento (shard) de la transferencia, la cual ha sido previamente fragmentada y distribuida entre los nodos del sistema.
“En esta aproximación, en lugar de correr una cadena de bloques, se correrán múltiples cadenas, llamándose cada una como “shard”. Cada shard deberá tener sus propios validadores” Sharding: Nightshade
A los fines a apuntalar la seguridad del sistema, los validadores no serán capaces de escoger que fracción de la transacción validarán, de forma tal que nódulos deshonestos no podrán ponerse de acuerdo para ejecutar un ataque malicioso del 51%.
En cuanto a su escalabilidad, una vez que el sistema se encuentre implementado totalmente (consta de 4 etapas).
Con Nightshade cada shard de la red NEAR producirá una sección del siguiente bloque. Cada sección se envía al resto de la red, donde se compila y almacena, generando así un nuevo bloque.
Este esquema de funcionamiento le permitiría a NEAR ofrecer una escalabilidad de cientos de miles de transacciones por segundos.
Por otra parte, la descentralización del sistema se muestra garantizada por el hecho de que no existirán nodos de mayor relevancia o importancia a los fines de validar las transacciones.
Aunque la prueba de participación será transversal al sistema, siempre existirá un elemento aleatorio en la asignación de cada fragmento a validar, lo que prevendrá el acaparamiento en manos de pocos nodos en función de su capacidad de bloquear altas cantidades de Near en el sistema.
Por último, no todo está resuelto en el protocolo Nightshade, la limitación del sistema se revela en la conexión entre los nodos que forman parte de la red.
Si los nodos están muy distante unos de otros, o tienen problemas de conexión, la capacidad de escalar de Nigthshade se puede ver afectada.
Es este uno de los desafíos importantes que debe se debe afrontar Near a futuro para dar la solución que Vitalik Buterin añora para el trilema de las criptomonedas.
Descargo de responsabilidad
En cripteros.com no damos consejos financieros. El comercio, intercambio, staking con criptomonedas y uso de plataformas de criptomonedas implican un alto riesgo, y siempre existe la posibilidad de pérdida. Las opiniones acá mencionadas no son de ninguna manera consejos financieros y cualquier acción queda bajo la responsabilidad y juicio del usuario. Te recomendamos que hagas tus propias investigaciones antes de elegir cualquier servicio, blockchain o broker para llevar tus finanzas.
Si usted en alguna oportunidad ha introducido una moneda en una máquina expendedora para obtener una soda, golosina o similar, ¡felicidades!, ¡usted ha ejecutado un contrato inteligente! (C.I.).
En efecto, en palabras del creador conceptual de esta novel modalidad contractual, Nick Szabo en 1994,
“se trata de un conjunto de promesas declaradas de forma digital, incluyendo los protocolos por los que las partes cumplen y verifican esas promesas”.
Al introducir el monto requerido en el sistema, se inicia un protocolo destinado a suplir una contraprestación previamente acordada entre las partes.
Contratos Inteligentes: La historia antes de su digitalización
Aunque actualmente el medio de celebración del Contrato Inteligente es de naturaleza digital, no es este medio pre-requisito necesario para su conceptualización. Un contrato que sea autoejecutable, por cualquier mecanismo (mecánico o digital) que prevenga la intervención de terceros en su perfeccionamiento y posterior cumplimiento forzoso caería, salvo mejor opinión, dentro de la categoría de Contrato Inteligente.
Nótese el caso de la máquina expendedora de agua sagrada en Alejandría (215 A.C) que funcionaba con el peso de una moneda para activar el flujo del líquido; o el intento de Richard Carlile en el siglo XVII A.D de evadir la censura de la Corona Británica, creando una máquina que entregaba un libro considerado blasfemo, y alegar posteriormente ante la Corte de Su Majestad –de manera infructuosa- que él no era parte en ese contrato, en virtud de que la máquina, de manera autónoma, entregaba el libro contra el pago de su precio, por lo cual, en su visión de las cosas, no podía ser sujeto de responsabilidad.
Por otro lado, en puridad, doctrinariamente hablando, debe ser dicho que estos “arreglos” ni son contratos, ni son inteligentes.
Si el C.I. es actualmente un programa computacional que permite ejecutar automáticamente (principio de autotutela) obligaciones previas de las partes, insertas en dicho códigos de programación, pues no son “inteligentes” en el sentido que no piensan por sí mismos, ni son capaces de cambiar su código para adaptarse a circunstancias sobrevenidas.
Tampoco son libres de interpretar comportamientos inherentemente humanos a los fines de determinar la influencia o no de conceptos tan subjetivos como el de buena fe, dolo, culpa y un largo etcétera en la ejecución de un contrato; aspectos que sólo podrá aclarar un juez o arbitro caso por caso.
En segundo lugar, no son “contratos” por cuanto no son tanto una fuente de obligaciones, sino un MECANISMO de ejecución de obligaciones contractuales, fijadas de antemano en un contrato previo. El término “contrato” así como la palabra “inteligente”, simplemente se viralizaron a partir de la visión de Nick Szabo en 1996, y ahora son de uso común.
“
Nick Szabo
La idea básica de los contratos inteligentes, es que muchos tipos de cláusulas contractuales (tales como gravámenes, fianzas, delimitación de derechos de propiedad, etc.) puedan ser incorporadas en el hardware y software con el que tratamos. De tal manera que el incumplimiento de contrato resulte costoso (si se desea, a veces prohibitivo) para el infractor.
Independientemente de lo anterior, esta nueva modalidad contractual/medio de ejecución automática, se ha clasificado por la doctrina dentro de los siguientes parámetros:
Por su naturaleza:
Fuertes: códigos difíciles de manipular por terceros o las propias partes.
Débiles: de fácil modificación (sin uso en la tecnología Blockchain).
Por su forma:
Externos: existe un contrato tradicional (físico) y sólo ciertas cláusulas del mismo se codifican en un programa computacional.
Internos: Todo el contrato es un programa computacional (acuerdos exclusivamente financieros ejecutados a través del intercambio de criptomonedas).
Por su ejecutabilidad:
Tradicionales: Estén codificados o no, su ejecución coactiva es ordenada por un juez o árbitro, incluso ex post facto para revertir ejecuciones previas por parte del programa.
No tradicionales: su ejecución es automática bajo el principio de autotutela y genera cosa juzgada.
Por su programabilidad:
Operacionales: De fácil programación.
No operacionales: De difícil programación (elementos subjetivos a considerar como la buena fe por ejemplo).
Como puede deducirse, si bien el concepto de “Contrato Inteligente” se asocia indefectiblemente al ecosistema de las criptomonedas, no es necesariamente consustancial con él. De hecho su existencia es previa a la eclosión del ecosistema de los activos criptográficos.
Sin embargo, es de señalar que las criptomonedas añadieron un medio para compensar financieramente el uso de los Contratos Inteligentes de manera autónoma al esquema tradicional de pagos fundado en las monedas fiduciarias.
Descargo de responsabilidad
En cripteros.com no damos consejos financieros. El comercio, intercambio, staking con criptomonedas y uso de plataformas de criptomonedas implican un alto riesgo, y siempre existe la posibilidad de pérdida. Las opiniones acá mencionadas no son de ninguna manera consejos financieros y cualquier acción queda bajo la responsabilidad y juicio del usuario. Te recomendamos que hagas tus propias investigaciones antes de elegir cualquier servicio, blockchain o broker para llevar tus finanzas.
We use cookies on our website to give you the most relevant experience by remembering your preferences and repeat visits. By clicking “Accept”, you consent to the use of ALL the cookies.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
Cookie
Duración
Descripción
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
